批评的精神
首页 > 批评的精神 > 叔本华与哈儿特曼对于美学的见解

叔本华与哈儿特曼对于美学的见解

我时常想着将美学的秘奥,研究阐发出来,与大家共同讨论这个精神上改造社会的问题,所以也曾东涂西抹,作过关于美学的几篇文字,后来又想到:凡想介绍一种科学,无论为形而上的科学,或是形而下的科学——必先将他的历史和关于研究这类科学最有名的人的学说见解,先叙述出来,批评出来,然后我们对于这种科学,方有基本的概念,再从事去研究,去发见,必定可以事半功倍。就如研究文学的人,不先将各国的文学史和一切的文学著作家的著作阅读过,怎么能以了解文学的旨趣和他的趋势?又如研究哲学的人,不将希腊以迄今日的哲学史看过,将一时代一时代哲学名人的解说意见,使胸中了了,就算有天才,恐怕著书立说起来,未必完满无疵,独创新解,但是也有例外,由此可知我以上所说的介绍关于某种科学的名人学说,再从事彻底研究的话,不是画蛇添足,费力不讨好的。

美学的发达,是比较其他各科学为晚的,这也是自然的趋势。我敢说句武断的话是:有了哲学文学,方能生产出美学来。因为美学确是精神主义和物质主义的结晶品——这话若要解释起来,是很长,因其不在本文范围里,所以从略。包罗万端,绝不是古时头脑较简单,事物较减少时代的人,所容易组织完善的。虽说自有人类生物的时期,便也是美的发祥期,不过那时是潜伏在人的精神里,未曾有机会完全出来,独立成一种科学。到得中世纪以后,世界的物质科学,日见发达,而精神方面的文学,哲学,伦理,心理诸科,也随之继长增高。由是人的思想,也就有非常的变更。所以美学也就趁这时候,应用于各科学上,有了很大的势力。其实希腊的几个大哲学家,如Plato如Aristotle著作里的见解,和希腊的文明,埃及的艺术,何尝没有美的判断和美术品创作呢!不过那是有形式上的美术,和美的一种零星见解,若说美能成为独立的一种科学,可是在中古以后的时代。

以上所说的美学发达的由来,现今要说到美学的名人著作上来,却使我有“一部《廿四史》,无从说起”的感想,原来美学发达虽晚,然在各国却都有些人来研究他。若说介绍名人学说,是以什么时代说起?或是先说那国的名人学说呢?本来要从根本上,按着年代次序去写起,便是几十万字,也恐怕数说不清,而且也不是在杂志上,相宜登载的,我也不敢冒昧下笔。后来我想到,选择各国最负学术界盛名的几个人,将他对于美的学说,简括叙述起来,庶可使我们容易得个明了的概念。

我为什么先要介绍叔本华(Schopenhauer)和哈儿特曼(Hartmann)两个人对于美的哲学的见解起来呢?一则因为德国的美学很发达,叔本华和哈儿特曼都是德人,再就是这两个人的美学的学说,在中国未曾有人提过,或者是我的见闻不广,而他们都是很负盛名的哲学家,又对于美学有独到的见解。所以我先约略将他二人的意见叙出,至于他们的主张怎样,我还以我的私见,写在下面,就请看的人,作一个批评之批评吧!

叔本华的学说

叔本华Schopenhauer生于一七八八死于一八六○,他是欧洲近世的大哲学家。他以超越一世的见解,去解决人生的最大问题,于哲学界有极大的反响。在一八一九年发行的《世唯意识论》(Die Welt als Wille und Vorstellung)一书,当乍出现的时候,已经引动起些社会上对于他的兴趣来,后来却惹起了一些有力量的批评。他这本书的大旨是,在一面是以康德(Kant)的议论为指归,而一面可以说是他自己哲学表现的模范。这本著作的要旨,是有两种意思:

(一)世界所以能够存在的缘故,是因着我们仅能将世界的主观,归扰到我们自己身上。这些事物现相,是我们能够知道的,但是我们却不知我们自己(人)和在我们面前的东西(物体)分离的理由,人不能创造出物体来,这是唯物主义(Materialism)的界说,然而物体也不能创造人,又是唯心主义(Idealism)的界说,本来主观和客观这两种,是可以集合的,而且他们有互相的需要,又互相包涵无遗,不过我们没有知道表现出来这每种的基本知识就是了。

(二)不论如何,这种真理的第一半,是依着我们的学识能以了解的,然而那第二半却托在第二个部分里,便是意志(The second half refers to the second sphere, that of the will)。这是一种自觉的势力,从人的内部表现得出来,而全是借着选择(Valition)的作用,或就是普遍的意志(Or the universal will)可以得到真实的地步,所以物质的元素,是很有势力的,然而宇宙(Universe)的一切势力,还是发源于人的意志里。

叔本华哲学的根本主张,从这两条里,可以得个纲领的要旨,他的主张是要将精神和物质(就是他所说的主观客观)搏合为一,使他们互相结合,互相利用,彼此提携着,向着进化路上走去,然而若要得到这种地步,只借知识的力量,恐怕不能完全达到,便要以意志的势力,为世界文明的根本,去助着知识,解决这重大的问题。

以上所说,不过叔本华的哲学思想,与美学似乎没有相干,然而哲学是思想的泉子,况且叔本华是一个哲学家,所以要介绍他对于美学的言论,却不得不先叙说他的哲学见解,来作个基础。

叔本华所倡的意志是:除了在一类中,能以保持他的永续性,去改革他们以后的种类以外,却不能表现在相变迁的宇宙里。所以个体虽形残,种类愈繁多(The individual withers, But the race is more and more)这句话是毫没差错。原来的模形,虽然是萎残,然而他所遗留下的很多个性,能够近似他,而宇宙的种属的意志(The generic will of universe),真是永远有的。真的自体力量,也就是个原型的观念,在一切永远的个体,能以近似便可以说他们——指许多个体——是美,又以直觉的力量,能以美术上去得到。所以叔本华他是着眼到物体的生命里(Sees into the life of things)他将客观,注入在他的深思考虑里头,有一个唯一的见解是:世界上一切物的狭小个体的我,是终归于尽,而在世界上的美里面,却能寻得出一个大我来。

如上所说这种美的现相,所以得到的缘故,既不是由知觉的理解,也不是因着从科学上的会悟,更不是由于一切理性的进行,全是借着直觉(intuition)的力量,将物象认识到美上去。但这个直觉的了解,虽是物象,却不是永久不变的样子,惟有一个个性和他那种属原型,是没有什么差违的,这便可以说是物的概念。这种概念,不是被我们注重在他的利用处去说,是注重他在他的本身(物的本身)特别的“自我满足”(self-sufficietness)。不过我们有这种美的直觉,乃由于意志的精力所发,所以欲望的停止,是注重在对于物象的明瞭正确,而将人对他的一切关系,能够完全达到,能够达到美的部分,便是他的永远生存的部分。怎样能达到?是从第一次的自我消灭,又以美术上的功能获得一个最优良的效果,他的狭小的个性,便得超越而前。必要经过这样程序,而真正的美,乃得完全表现。由此可见在这样的程度里,无论怎样好的美,而意志必要从智慧里分判出来,方可能以独立,供用他那种选择的功能,而且人的欲望,必为非人的理性(impersonal reason)的精力所压倒。有这种势力的是谁?所以美术家的工作,便可作他自己的人性标准(Personality rams),“故天才的作品,不必是有利的事物,虽是无益,却能见出他自己的高贵的表现,因他自己而存在。”这两句话,是有重大的意味!

以上约略所述,便可见出叔本华对于美的判断的梗概。他还在其他的著作中,关于美的见解也有:如在《美与美学之心理学》(Meta physik dessch